DAO 正在吞噬 B2B

B2B -> D2D

DAO 正在吞噬 B2B

Author: @chaserchapman

Translator: harper

(Total: 564 words)

上一期《DAO 的十三种风味》中,Daivd  为我们介绍 13 种可预见的 DAO 的应用场景。其中,Daivd 提到了 DAO 网络以及在 DAO 基金中“一揽子货币”的交互场景。本期,Chase Chapman 为我们带来了有关 DAO 网络以及“一揽子货币”的详细解读。我们可以将 Chase 和 Daivd 提出如此相似的思考看做是巧合,但我更相信这是这些 DAO 实践者对未来的思想共识,或者说是趋势成型的必然先兆。或许今天,我们看到这些思考或者说假设依然会略感荒谬,无妨,我们会在未来恭候你的光临。

—— Typto

随着DAOs日渐壮大,它们将吞并更多的B2B市场。但B2D是一种失败的方法。D2D战略的主导地位可能迫使B2B公司成为DAOs。而且它可能比你想象的更快发生。

正在建立资金储备

DAOs很清楚,未来几年可能不会一帆风顺。人们正在努力为长期发展积累资金。然而,许多DAOs仍然持有自己的治理代币,占财库的很大比例。

财库多元化变得很重要

为了对冲DAO自身治理代币的波动,他们需要进行分散投资。将政府代币换成稳定币是一种方法。但这需要筹集资金(无论是从社区或风投)或出售给公开市场。

D2D代币互换可以成为财库多元化的一个有效选择

与其他DAOs交换代币是一个双赢的策略(在金融上)。两个DAO都是赢家,因为他们可以让财库多样化+避免代币的销售/贴现压力。

但在实践中,D2D代币交换并不是最佳选择。为什么?因为它们是纯粹的金融手段。更好的方法是*在某种程度上一起工作*的DAOs之间的价值互换。两个DAOs都对对方的成功有既得利益(且超越经济利益)。

DAOs引入了一种模式,所有权和治理被民主化,并在利益相关者之间分配。为了获胜,DAOs需要利益相关者,而这些利益相关者并不只受到代币价格的激励。合作者之间的既得利益是朝着正确方向迈出的一步。

这就是协议/产品/服务DAOs出现的地方。假设你是一个DAO,财库里装满了你自己的治理代币+你需要购买东西(产品、服务等)。你应该选择谁作为供应商?那些将接受你的治理代币作为付款方式的DAOs!

供应商DAO通过接受治理代币作为付款方式:

1. 使他们的资金多样化

2. 抓住他们所服务的社区的上升空间

3. 在一个他们有既得利益的生态系统中获得治理权

通过以这种方式交换价值,DAOs实际上是在高效执行代币交换。由于利益一致,双方都会受益。

交换的双方都得到了:

1. 在对方的成功中分享上升空间

2. 在他们所依赖/关心的社区中的治理权力

让我们想象一下这样一个世界,在那里DAO与他们合作的每个供应商都这样做。如果你是一家为DAOs服务的web2公司,你就处于不利地位。作为DAO(而不是公司)运营的好处就是大得多。D2D是主导的策略。

因此,我们可能会看到目前为DAOs服务的公司自己也成为了DAOs。随着DAOs日益壮大,并吞并更多的B2B市场,这一趋势可能会不断推动大量公司向DAOs转型。

本文也有很多假设——这种逻辑并不适用所有公司和DAOs。但这并不是一个新的现象——这些假设在合作社中也发挥过作用。在孤立的情况下,单个合作社更容易失败,而合作社网络往往更容易成功。

我们仍然是如此稚嫩,目前有很多事情是悬而未决的。但宏观趋势是,越来越多的公司正在向DAOs转型(出于各种不同的原因)。D2D战略的主导地位可能会加速这一趋势,并且要比我们想象的快得多。

原文链接: